Nach Peak-Oil erleben wir gerade die Zeit von Peak-Talk. Die Zeit der großen Talkshows ist vorbei. Das Format hat sich überlebt. Die Idee eines Talk-Master ist gescheitert. Sie stammt aus einer Zeit, als die Welt noch klar in oben und unten gegliedert war. Master and Servant.

Das Leben ist anders. Die Welt um uns herum viel komplexer als es diese Ideen vom angeleiteten Sprechen suggerieren mag. Bernd Ziesemer, ehemaliger Handelsblatt-Chefredakeur hat es heute treffend kommentiert. Die politische Klasse ist augenscheinlich intellektuell überfordert, wenn es um die Themen Rund um Euro und Finanzmärkte geht. Sie sie seien nur noch zu Bauchentscheidungen in der Lage, auch wenn es um den Euro-Rettungsfonds EFSF geht.

Warum aber sollte nun ausgerechnet ein Journalist, meistens ja Generalist, mit seinen nach Proporz verteilten Fragen in der Lage sein, ein Gespräch zu inszenieren, welches mehr als nur eine Inszenierung ist.

Warum sollte dieses Modell der hierarchisch verteilten Frage- und Antwortströme einen Erkenntnisgewinn vermitteln.

Warten auf den Telefonjoker

Auch Herrn Jauch ist dieses Kunststück nicht gelungen. Wann zieht er endlich den Telefonjoker und ruft einen Experten an, der ihm die eine gescheite Frage liefert? war mein Gedanke während der Sendung gestern Abend. Aber der war nicht vorgesehen und so verlief die Sendung wie immer.

Trotzdem war man am Ende schlauer: Man kann nicht in einem System über ein System diskutieren. Denn was dabei herauskommt ist weniger als kalter Kaffee. Jauch ist es an keiner Stelle gelungen, die grenzen des klassischen Polit-Talks zu verlassen: Ein wenig Scharmützel hier, ein wenig Nicht-Ausreden-lassen da. Das ist die bekannte Mischung.

Dazu ein Rösler, der dem Talk-Master immer wieder wie ein glitschiger Fisch dem Angler aus der Hand glitt, ein Teddybär namens Wowereit, der schon mal den Kanzler probierte, ein Röttgen, der wohl nicht immer genau wußte, in welcher Partei er eigentlich ist, eine weise Wirtschaftsweise und ein frecher Makler.

Was hats gebracht: Weniger als nichts. Denn es mußte der Eindruck entstehen, die Politik sei an dem ganzen Schlamassel selbst Schuld. Kein Wort über die Rolle der Banken und Broker, die die dunkle Seite der Macht in diesem Spiel spielen. Aber darüber zu sprechen war wohl auch die gestern Abend versammelten Talk-Gäste intellektuell überfordert.  

Das letzte ehrliche Produkt auf diesem Planeten. Die konsequent zuende gedachte Zweckmäßigkeit. Es will nichts anderes sein als es ist. Es birgt weder Luxus, noch ein Produktversprechen oder gar einen USP. Es ist absolut nachhaltig und erfüllt damit ein Forderung unserer Zeit, obwohl es doch selbst ein Symbol einer vergangenen Zeit ist.

Die Zeit einer ehrlichen Mechanik, die das innere Verstehen der Dinge erlaubt, die uns umgeben. Der IC-Seifenspender ist konstruiert wie eine mechanische Glashütte-Uhr. Ein Rädchen greift in das andere. In jedem Lifestylemagazin begenen uns gleich mehrere Hochglanzanzeigen, die uns den Vorteil der zuverlässigen Mechanik dieser handgefertigten Chronographen näherbringen wollen. Einer Mechanik, die diese digitalen Zeiten übersteht und sich sogar selbst am Laufen halten kann. Was für ein Widerspruch zum ansonsten in diesen Heften geäußerten Fortschrittsglauben.

Der IC-Seifenspender stammt wie die Uhren aus einer Zeit, der klaren und direkten Kommunikation der Dinge mit dem Menschen. Der Mensch war es, der die Dinge beherrschte. Heute ist es genau umgekehrt. 

Design-Rätsel in jedem Waschraum

Denn immer wenn wir heute einen moderen Waschraum betreten, müssen wir zunächst ein Designrätsel lösen, bevor wir uns die Hände waschen können. Früher war nicht alles besser. Eher im Gegenteil. Aber früher wußte jedes Kleinkind, sobald es laufen konnte, wie ein Wasserhahn funktioniert. 

Heute wissen es nicht mal mehr die Erwachsenen. Und schlimmer noch: Sie können es dem Kleinkind auch nicht erklären. Linksrum, rechtsrum, Lichtschranke, Einhand-, Zweihand oder Fußbedienung, die Möglichkeiten des Produktdesigns bei einem Wasserhahn scheinen grenzenlos. 

Vielleicht ist es das was wir meinen, wenn wir vom lebenslangen Lernen sprechen. Das Wissen um die Funktionsweise eines bestimmten Wasserhahn ist nutzloses Wissen, wir müssen es immer wieder neu lernen und bleiben so gedanklich flexibel. Vielleicht müssen wir bald das vor uns befindliche Modell scann und googeln, bevor das Wasser fließt.

Zeit des Gesten gesteuerten Lebens

Wir wechseln hinüber in eine Zeit des Gesten gesteuerten Lebens. Wischen, schieben, zeigen sind die Grundfunktionen der Navigation durch den Alltag - jeweils mit ungewissem Ausgang. 

Denn auch jeder Automat funktionert anders. Der Mensch selbst ist zur App geworden. Er ist der Wurmfortsatz des Fahrkartenautomaten, dem er sich fügen muss, wenn er von A nach B reisen will. 

Auf welches klägliche Maß sind wir zusammenschrumpft, haben uns selbst zum Befehlsempfänger von Maschinen gemacht: Geldautomaten, Fahrkartenautomaten und demnächst auch Supermarktkassen, an denen wir uns selbst bedienen. 

Selbstbedienung ist überhaupt der schönste Euphemismus seit Erfindung des sich selbst reinigenden Backofens. Selbstbedienung ist unlogisch in sich selbst und niemand scheint es zu bemerken, dass damit die Selbstversklavung gemeint ist. 

Was waren wir einst für stolze Wesen

Das Unterstellungsverhältnis unter die Arroganz einer Maschine, die den Vorgang einfach abbricht, wenn wir wiedermal zu blöd sind, die Logik ihrer inneren Entscheidungsbäume in weniger als drei Sekunden zu begreifen. 

Klack,  Klack, Klack, trocken rieselt die Seife auf die Handfläche, ich genieße diesen kurzen Augenblick in einer heilen Welt, in der Ursache und Wirkung noch in einem begreifbaren Verhältnis zueinander stehen und ich ganz Herr der Lage bin.

Was waren wir einst für stolze Wesen, die die Technik beherrschten. Danke liebe Bahn, dass du mich daran erinnerst.

Ich mag es bald nicht mehr hören und lesen: Die unreflektierte, unterdurchschnittliche und undurchdachte Börsenberichterstattung.

Immer geht es um "die Märke" die irgendwas machen, glauben, denken oder fühlen. Die Märkte werden dargestellt wie ein Überorganismus, ja - wie Gott. Was auf den Märkten passiert ist gottgegeben und wirkt wie ein Naturgesetz. Wir müssen es hinnehmen. Im Aggregat der Märkte wird der einzelne Akteur quasi herausgekürzt.

Für ihn sehr praktisch: Er kann im Schutze der Anonymität ungehindert und unbeobachtet als Profitoptimierer auftreten. Die Banker und Broker müssen ihr Handeln nicht begründen, sie verhalten sich ja innerhalb des geltenden Naturgesetzes marktkonform. Sie sind keiner Kategorie unterworfen, nur der der Gewinnerzielungsabsicht. Dabei sind sie die sichtbare unsichtbare Hand des Marktes.

Es sind Menschen die handeln, oder Menschen die die Computer einstellen, die handeln. Man könnte mit ihnen sprechen, sie namhaft machen und sie aus dem Schutze ihrer Anonymität herauszerren. Vielleicht würden wir dann von einigem, was die Märkte so jeden Tag anrichten, verschont.

"Das Elektroauto wird auch noch 2020 allen ambitionierten Plänen zum Trotz ein Nischenprodukt sein", zu dieser Aussage kommt das Institut der Deutschen Wirtschaft Köln in einer aktuellen Studie. 

Ich würde noch weiter gehen: Wenn man einem Autofahrer empfiehlt, doch auf ein Elektroauto umzusteigen, könnte man dem Alkoholiker auch raten, statt Bier doch lieber Wein zu trinken. 

Die Geschichte vom Elektroauto ist das derzeit größte Märchen nach: "Die Renten sind sicher". Es ist ein E-Irrtum, wenn wir glauben, wir könnten den automobilen Wahn weiterleben, nur weil wir das Antriebsaggregat austauschen. 

Das Elektroauto birgt alle Nachteile der Autos mit Verbrennungsmotor mit sich und dazu noch weitere: Zum Beispiel die Konservierung und den ausbau einer mittelalterlichen Verkehrsinfrastruktur. 

Da ändern auch ganzseitige Anzeigen von die oben von Audi oder gekaufte redaktionelle Strecken wie die von BMW in der CQ auch nichts dran. 

Eine Blinkenlichten Produktion

Der Film "Gerhard Richter Painting" ist keine Biografie oder ein Rückblick auf sein Lebenswerk, wie man es bei dem Alter von Richter (Jahrgang 1932), vielleicht hätte erwarten können. Historisches kommt nur in wenigen, ganz kurzen SW-Sequenzen aus den 60ern vor. "Gerhard Richter Painting" meint die Verlaufsform des Verbes Malen. Wir sehen Ihn malen. Und das ist viel besser als jede Werkschau.

Gefilmt werden - schlimmer als eine OP

Denn eigentlich ist es ein Wunder, dass er sich nun für den Film bei diesem Künstlersein hat filmen lassen. Denn die Beobachtung durch eine Kamera sei so schrecklich wie ein Aufenthalt im Krankenhaus, gibt er gegenüber der Autorin zu und erträgt sie (ihre Fragen und ihre Kamera) am Ende doch. Denn er (der Künstler) hat seinen Beruf eben aus dem Grund gewählt, damit er mit sich alleine und seinen Bilder ausmachen kann, was es zu sagen gibt, ohne es (verbal) auszusprechen, um dann angstvoll, mit banger Erwartung und in Kenntnis aller Mängel und Fehler, mit den Bildern an die Öffentlichkeit zu gehen. 

Selbst bei dem berühmten "Zyklus 18. Oktober 1977", der verstörende Szenen aus der Zeit des deutschen Terrors zeigt, war es nicht anders: "Das war halt ein Job. Ich habe das abgearbeitet" (einen Sommer lang). Aber so sei es eben besser, als sich nicht nicht zu äußern. Für Richter gilt: "Wenn ich ein Bild erklären könnte, wäre es kein gutes Bild", alle Zuschauer, die von dem Film eine dem Intellekt zugängliche Erklärung erwartet haben, warum jenes Bild gut und jenes weniger gut ist, werden enttäuscht sein. Auch die Grenze zwischen Kunst und Nicht-Kunst wird nicht markiert. Richter denkt nicht in diesen Kategorien. Eigentlich fehlen ihm die Worte.

Aber er lässt die Kamera teilhaben am Entstehungsprozess von einigen abstrakten Bildern für eine Ausstellung in den USA. Schnell wird der Zuschauer zu einer Art teilnehmender Beobachter. Wann ist ein Bild fertig, wann ist es gar gut? Jeder im Kinosaal wird sich im Laufe der Vorstellung sein eigenes Urteil gebildet haben und vermutlich werden einige fast körperliche Scherzen gefühlt haben, als Richter eines der Bilder erneut übermalt. 

Gefühlstransfer

Das ist das Phantastische an dem Film. Er schafft diesen Gefühlstransfer. Er gelingt durch Nahaufnahmen Richters während er mit einem gewaltigen Spachtel pfundweise gelbe, rote und grüne Farbe aufträgt und verstreicht. Und durch die kleinen Regungen des Missmutes, die sich in seinem Gesicht wiederspiegeln, wenn etwas nicht gelingt oder auch der Freude, wenn er z.B. plötzlich einen Streifen Gelb entdeckt, von dem er offenbar selbst nicht so genau weiß, wie der nun wieder ins Bild gekommen ist. 

Richters Assistenten kennen das und können auch nicht sagen, ob ein Bild nun fertig ist oder nicht. "Das müssen sie nun aushalten", sagt einer und meint, das Bild muss einige Tage oder Wochen den Blicken des Meisters standhalten können, bevor es die Chance auf einen Platz in einer Ausstellung hat. 

Der Film ist auch eine Versöhnung mit der modernen Kunst und ihren oft dämlichen Inszenierungen, die Richter - einer ihrer Protagonisten - gar nicht liebt. Er würde wohl am liebsten gar nicht an diesem Vernissagen-Wahnsinn teilnehmen, weil ihn das nur vom Malen abhält, wie er sagt. Malen macht einfach zu viel Spaß und: "Mann, macht das Spaß", ist dann auch der letzte O-Ton im Film, und man kauft es dem alten Mann ab, weil er die ganze Zeit so wortkarg-ehrlich war vor der Kamera. 

Wie der Like-Button im Besonderen und Facebook allgemein funktioniert, kann man ja derzeit überall nachlesen. In einem System konzentrischer Tracking-Mechanismen wird der Facebook-Nuzter und jeder, der im Netz in die Nähe von Facebook und seinen Knöpfen kommt, eingekreist, bis er am Ende recht transparent für das Unternehmen dasteht. 

Wer sich mainstreamartig im Web bewegt, kann sich dem kaum entziehen. Das Geniale (aus der Sicht von Facebook) das Web wird immer mehr zu einem Web der (Daten-)zuträger. Selbst unsere traditionellen Medien beteiligen sich an diesem System, weil sie mit ein wenig mehr Reichweite und ein paar zusätzlichen Informationen belohnt werden.

Was dabei entsteht, ist eine totale Asymmetrie der Transparenz. Dabei waren (und sind?) es doch gerade die Asymmetrien, diese Zusammenballungen von Macht und Wissen, die das Internet beseitigen sollte. Das Verrückte: Es passiert eigentlich das Unmögliche - durch Vernetzung entsteht plötzlich Macht an einer einzigen Stelle. 

Daten fließen in eine Richtung

Daten fließen nur noch in eine Richtung. Dabei gäbe es eine Lösung zur Beseitung dieses schädlichen Ungleichgewichts: Wie leicht wäre es, aus dieser Einbahnstraße eine Zweibahnstraße zu machen. Mit jedem Klick auf Facebook bekomme ich - oder eine Clearingstelle - Daten zurück: Was wurde wann über wen gespeichert? Wenn ich mich als FB-Nutzer authentifiziere, erfahre ich zudem, welches Profil es von mir gibt und was mit den Daten passiert. Wer sie wie nutzt usw. 

Wäre das so schwer? Was absurd klingt, (nie würde FB freiwillig Daten über sich preisgeben, nur weil man auf fb.com geht) ist umgekehrt genauso absurd - nur dass es alle mitmachen. Freiwillig oder nicht. Zeit, dass sich was ändert.