Eigentlich müßte man die aktuelle Beuys-Ausstellung in Düsseldorf (noch bis 16.01.2011 im K20) mit Filzpantoffeln betreten. So bekäme man wenigstens direkt über seine Sinne eine unmittelbare Ahnung von dem, was dort gezeigt wird. Man müßte nicht mit dem Verstand begreifen, was der Lieblingswerkstoff Filz bei Beuys bedeutet, man würde es fühlen.

So aber erschließen sich die rund 300 Arbeiten nur über den Intellekt und es sei jedem geraten, den zum elektronischen Museumsguide umfunktionierten iPod auch intensiv zu nutzen. Damit wird der Rundgang durch die Schau mit dem Titel „Parallelprozesse“ zu einem Proseminar in Kunstgeschichte. Gleichzeitig eine Stärke und Schwäche der Ausstellung.

Wer sich die Mühe macht, jeden der Texte anzuhören, ist am Ende tatsächlich schlauer und kennt sich besser aus in der Ideenwelt von Beuys. Gleichzeitig wird er aber erkennen: Das hier ist ausgestellte, tote Kunstgeschichte. Alles läuft so ab wie bei den derzeit so angesagten Großausstellungen von Monet über Frieda Carlo bis eben Beuys. „Muss man gesehen haben“, gilt auch sicher hier.

Und doch ist die Kuratorin Marion Ackermann der Ideenwelt von Beuys nicht gerecht geworden. Das fängt bei der Antwort auf die typischen Beuys-Fragen an, die auch in der Ausstellung immer wieder thematisiert werden: „Ist das was Beuys gemacht und veranstaltet hat, überhaupt Kunst?“ und „Kann man ihn überhaupt ausstellen?“ Beides bejaht die Kuratorin natürlich und stellt doch Beuys-Werke aus, die allenfalls noch Kunstreste sind. Die funktionslose Honigpumpe beispielsweise von der Documenta 6, die in der Ecke liegt wie Altmetall, das auf den Schrotthändler wartet.

„Die menschliche Kreativität ist das eigentliche Kapital der Menschheit“

Ideen, Aktivitäten und Prozesse lassen sich eben nur sehr schwer ausstellen, bestenfalls dokumentieren. Sie waren aber die zentralen Motive in Beuys Werk (soviel hat mir der iPod verraten). Davon aber vermittelt die Ausstellung nichts. Der Besucher wird in der Rolle des Konsumenten gedrängt – ein Zustand, den Beuys selbst anprangert wie in der Aktion Filz-TV und den er in seiner Ideen vom erweiterten Kunstbegriff zu überwinden versucht. „Die menschliche Kreativität ist das eigentliche Kapital der Menschheit“, kann man dazu im Katalog lesen.

Bei den „Parallelprozesse“ ist man nur Betrachter oder Student der Kunstgeschichte. Es fehlt die Möglichkeit zur eigenen Kreativität, die Schnittstelle zur Außenwelt. Das fängt mit dem museumstypischen Fotografierverbot an und geht mit der lückenlosen und nervenden Überwachung auf Schritt und Tritt durch das Museumspersonal und die Videokameras weiter.

Gerade Beuys hätte die Chance geboten, endlich eine Ausstellung mal zu öffnen. Denn ein weiterer seiner zentralen Ideen war die Interaktion, das selbst Tätig werden der Menschen. Man hätte auf einfache Weise mit dem iPod diese Interaktionsmöglichkeiten schaffen können. Man hätte Wege öffnen können, die eigenen Eindrücke und das was man von Beuys verstanden hat mit der Welt außerhalb des Museums zu teilen. Sollen die Leute doch fotografieren und die Bilder und ihre eigenen Interpretationen im Netz verbreiten. Den Wert der Werke würde das nicht schmälern, im Gegenteil.

Diese Ideen zu reaktivieren misslingt der Ausstellung also. Dabei sind sie aktueller als zu Beuys-Lebzeiten. Mit seinen Vorstellungen von Kunst, direkter Demokratie und Sorge für die Umwelt hat er seine Zeitgenossen überfordert. Jetzt überfordert er die Kuratoren, die seine Ideenwelt präsentieren, als sei sie bereits Geschichte. Ihre heutige Relevanz vermittelt sie nicht. Von Prozessen findet sich in „Parallelprozesse“ keine Spur. Das K21 wird zum Beuys-Mausoleum. Im letzten Saal betritt der Zuschauer folgerichtig eine Art Gruft. Das ist dann das Ende.

Fleher Brücke

Bei soviel politischem Unvermögen kommen mir echt die Tränen. Frau von der Leyen und die CDU haben die Hartz-IV-Falle aufgestellt und SPD und Grüne sind reingelaufen und merken es noch nicht mal. Während sich Gabriel, Nahles, Künast abwechselnd betroffen, empört oder kämpferisch geben, kommt die Bundesministerin für Arbeit und Soziales vor Lachen nicht mehr in den Schlaf.

Dabei ist dieser 5-Euro-Köder doch so offensichtlich, dass selbst Kreistagspolitiker im ersten Lehrjahr diese Falle bemerken müßten. Das Ergebnis der CDU-Finte: Alle für die Union unbequemen Themen sind mit einem Mal vom Tisch (zum Beispiel die Atomlaufzeiten). Die eigene Wähler finden den Vorschlag gut und die Empörungsdemokratie beschäftigt sich mit ihrem Liebslingsthema, der angeblichen sozialen Unterschicht, die je nach Sichtweise faul oder arm dran ist.

Nun werden die sog. Geringverdiener gegen die Bezieher von Sozialleistungen ausgespielt und die Frage dreht sich um das zweite Paar Schuhe, dass sich letztere angeblich nicht mehr leisten können.

Die wahren Bezieher von Sozialleistungen woanders

Dabei sitzen die wahren Bezieher von Sozialleistungen ganz woanders. Die, die unseren Staat seit Jahren aussaugen trifft man zum Beispiel in Düsseldorf bei der WestLB oder in München bei der HRE. Diese Banken verschlingen Summen, die man nur noch auf einen Zettel schreiben kann, wenn man sich vorher überlegt hat, wieviel Nullen denn ein dreieistelliger Milliardenbetrag wohl hat.

Alleine für die Zombibank HRE bürgen die Steuerzahler bereits mit 102 Milliarden Euro. Und von den 40 zusätzlichen Milliarden, die jetzt im Eilverfahren bewilligt wurden, könnte man jeden der knapp 7 Millionen Hartz-IV-Empfänger auf eine Weltreise schicken. 

Nein, stimmt nicht, es sind ja nur Bürgschaften. Wie konnte ich mich so vertun. Dann eine andere Zahl: Ex-Chef Axel Wieandt z.b. stehen nach eineinhalb Jahren im Job 238 000 Euro Pension im Jahr zu. Dafür muss ein Geringverdiener nur zehn Jahre arbeiten, bürgt dafür aber mit seinen Steuern dafür, dass dieses Banker-Pension auch ausgezahlt werden kann, falls es die Bank beim Eintritt in die Rente nicht mehr geben sollte. Den anderen HRE-Vorständen geht es nicht schlechter. Aber vielleicht werden die 142 Milliarden doch komplett fällig. Heute berichtet das Handelsblatt von Zweifeln am Geschäftsmodell der Bank.

Kleine Notiz am Rande: Die 500.000-Euro-Gehaltsgrenze für Bankmanager war ebenfalls nur ein billiger Taschenspielertrick,bzw. einfach gelogen.

Tut mir leid, vor diesem Hintergrund ist die erneute Hartz-IV-Debatte schäbig und die SPD tut mir leid, dass sie darauf reingefallen ist. Warum stellt sie nicht die Frage, was denn zum Beispiel die angebliche Systemrelevanz der Banken begründet und welches System gemeint ist. Warum prangert sie diese From der Geiselnahme der Bürger für die Banken nicht an und setzt sich für eine wirksame Umgestaltung ein? Aktuell geht der Punkt jedenfalls an die CDU.

Helge Strauss am Stand von Sigma

Erst die Datenautobahn dann ganz folgerichtig der Internetführerschein und jetzt diskutiert man offenbar in der Enquete-Kommission Internet und digitale Gesellschaft schon über "Verkehrsregeln im Netz" anstatt über Netzneutralität.

Fehlt nur noch die Einführung von Internet-Fahrschulen, einer Zentralen Internetverkehrssünderkartei samt Punktesystem für Falschsurfer und einer Promille-Grenze.

Verkehrsmetapher verstehen wir am besten, sie sind so schön griffig und lebensnah. Aber lasst euch sagen: Verkehrsmetapher erklären das Web nicht, sondern hinterlassen einen falschen Eindruck. Darum fordere ich hiermit ein Stoppschild für Verkehrsmetapher im Web.