Die Geschichte der Nachrichtenagentur Reuters begann in der Pontstraße 117 in Aachen. Aktuelle Nachrichten wurden hier 1850 zunächst mit Hilfe von Brieftauben eingeflogen, heißt es in der Wikipedia und so wird es gerne zum besten gegeben, wenn es um die Geschichte und Entwicklung des Nachrichtentransportes geht.

Und weil diese Tauben immer noch schneller waren als berittene Boten oder gar Mundpropaganda, wurde aus Reuters ein weltumspannender Konzern, der mit dem schnellen Transport von Nachrichten sein Geld verdiente. Andere, die es verstanden, aus einem Informationsvorsprung Geld zu machen, wurden richtig reich.

Dann kam der Telegraph, Telefon und Fax und schließlich das Internet und auf einmal sollte so etwas wie Chancengleichheit herrschen. Der Vorsprung der Profis war ab der Jahrtausendwende dank Internet, Onlinebroker und Daytradingplattformen auf nahezu Null zusammengeschrumpft. Jetzt zählte nur noch die Schnelligkeit im Denken, die eigene Strategie und persönlicher Mut und Risiko.

Was für eine Illusion!

Read the rest of this post »

Wer wissen will, was an den Finanzmärkten da draußen wirklich abgeht und wie dramatisch die Lage schon ist, der sollte jetzt gleich zum Kiosk laufen und sich das Handelsblatt besorgen.

Die Zeitung druckt den Offenbarungseid von Schäuble und ist ein Beleg für die erneute Hilf- bzw. Machtlosigkeit der Politik in Sachen Finanzkrise. Offenbar hat sich Schäuble zu einem adhoc-Interview überzeugen lassen, seine Botschaft an die Leser (der Finanzcommunity): "Wir lassen Griechenland nicht fallen".

Auf Seite 6 wird es noch besser: Ein Gnadengesuch von José Luis Zapatero. Der spanische Regierungschef und amtierende EU-Ratspräsident gelobt via Handelsblatt Haushaltsdisziplin und Reformeifer - das hat es, glaube ich, so noch nicht gegeben. Auf die Zocker muss das aber wie eine Unterwerfungsgeste wirken, der Unterlegene bietet dem Angreifer seinen ungeschützten Hals und hofft, dass er nicht zubeißt. Wenn er sich dabei mal nicht vertut.

Denn auch über die Angreifer ist etwas zu lesen - nämlich über "Josef Ackermanns Superrendite" und wie es dazu kam. Und es ist eine ziemlich Ilusion zu glauben, irgendeine Bank der Welt würde die enormen "Chancen" an den Märkten nicht ausnutzen. Siehe Goldman Sachs (S. 34) und den verzweifelten Versuch Obamas, seine Finanzmarktreform durchzuboxen (S. 18).

Der wichtigste Aspekt steht aber auf Seite 6: "Die Märkte agieren in Echtzeit, die Politik muss es auch", sagt Anton Brender, Chefvolkswirt von Dexia Asset Mgt.

Also, heute ließt sich die Zeitung wirklich wie ein spannender Roman über die Finanzmärkte und die Politik. Und wer damit fertig ist, hat eigentlich nur noch einen Gedanken: "Schnell das letzte bisschen Kohle von der Bank holen und ausgeben, bevor das da alles zusammenbricht".

PS: dieses viel gelobte Internetz wie wir es kennen und nutzen hat mit dem Ausgang dieser Geschichte rein gar nichts zu tun. Der Finanzmarkt nutzt seine eigenen Netze und die sind viel schneller und gegen äußere Einflüsse abgeschottet. Auch regt sich kein Protest im Web, die Leute sind eben nicht politisiert, sondern schauen nur zu - wenn überhaupt.

Mich interessierte mal, was und wer dahinter steckt, dabei bin ich bei der World Intellectual Property Organization, den Erfindern dieses "Feiertages" auf dieses Zitat gestoßen:

"...thanks to the incentives inherent in the IP system, increasing numbers of people across the globe, including those in previously isolated communities, have access to advanced information and communication technologies. These facilitate access to wide-ranging sources of information and services that are transforming and enhancing the lives of millions."

PS: hoffentlich gibt es wegen der Übernahme dieses Zitates keinen Ärger.

Liebe Leute, ihr müsst bitte immer genau hinhören, wenn unsere Kanzlerin spricht, dann kriegt ihr auch was mit. Beispielsweise, wie sie über die Themen Urheberrecht und "geistiges Eigentum" denkt. Gestern wurde ja der 60. Deutsche Filmpreis verliehen und ein Zusammenschnitt der Gala im Berliner Friedrichstadt Palast, inklusive der Rede unserer Bundeskanzlerin und obersten Filmförderin war im Ersten zu sehen.

Klar, das ist nicht jedermanns Sache und die hochschwangere Barbara Schöneberger mit ihrem lustigen Pailettenkleid, welches sich wie eine Gummihaut über ihren gewaltigen Bauch spannte, lenkte sicher auch vom Inhaltlichen ab.

Und so platzierte Merkel ihre Botschaft zwischen Show und  froher Erwartung auf die Preisträger gekonnt in einem Nebensatz, der schneller vorbei war, als man drüber nachdenken konnte: "Ich kann Ihnen versichern, wir setzen dieses Engagement (in der Filmförderung) fort. Dazu gehört auch, dass uns der Schutz des geistigen Eigentums im Filmbereich ein Anliegen bleibt."

Hallo! Wenn das mal keine klare Ansage war. Und obwohl ihr Redenschreiber absichtlich oder fahrlässig Urheberrecht und sog. geistiges Eigentum durcheinander brachte, ist damit wohl glasklar wie die Kanzlerin über das Thema denkt und gibt eine Vorahnung zu den Entscheidungen in anderen Bereichen.

Ausgerechnet in einer voll durchsubentionierten Branche wie dem Film, in der Art vom Schutz geistigen Eigentum zu sprechen, hat allerdings was ziemlich Merkwürdiges an sich. Denn in einer Branche, die weniger dem Markt als viel mehr der Förderarithmethik unterliegt und wo vom Konzept über Drehbuch bis zur Produktion nichts aber auch gar nichts ohne den Staat geht, dürfte das, was am Ende herauskommt nichts anderes als Allgemeingut sein. Aber so ist es die geschickte Umwandlung öffentlicher Mittel in Privateigentum, wiedermal. Also Frau Bundeskanzlerin, lassen sie sich doch mal das Konzept Creative Commons erklären.

PS:
Lustig eigentlich, dass die Verleihung im Friedrichstadt Palast stattfindet, denn eigentlich sind die dort versammelten Stars ja tatsächlich alles Volksschauspieler - finanziert aus Steuergeld. Insofern passt wenigstens das.

(Foto: http://www.deutscher-filmpreis.de)

Es drängen sich viele, auch unpassende Vergleiche für die vermutlich größte absichtliche Löschaktion von Inhalten im "deutschen" Internet auf. Darum lasse ich sie mal weg und bleibe bei den Tatsachen: Aufgrund der Verbotsliste des 12. Rundfunkänderungsstaatsvertrags und im Vorgriff auf den Abschluss der Dreistufentests im Sommer 2010 löschen die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten derzeit was die die Delete-Tasten hergeben. Wie die ARD heute in einer Pressemitteilung mitteilte, sind seit einem Jahr mehr als 100.000 Dokumente aus den ARD-Onlineangeboten genommen worden. Der NDR hat demnach in den vergangenen Wochen mehr als die Hälfte seines Online-Angebotes gelöscht!!! Und nicht nur das: Aktuelle Video- oder Audioinhalte dürfen nur eine begrenzte Zeit online verfügbar gemacht werden.

Man könnte das alles auch eine der größten Volksverdummungsaktionen nennen, die es je gegeben - initiert durch deutsche Verleger, die das Internet nicht verstehen wollen oder können. Stattdessen versuchen sie mit allen Mitteln ihr in Teilen überholtes Geschäftsmodell zu schützen und finden leider in der Politik willige Vollstrecker ihrer Ideen.

Die Folge ist eben dieser 12. Rundfunkänderungsstaatsvertrag, der dazu führt, dass Inhalte, die mit den Gebühren der Allgemeinheit produziert wurden "depubliziert" werden müssen oder nur für kurze Zeit im Netz stehen. Dass damit zwei wesentliche Vorteile des Internets, nämlich die Archivfunktion und die Möglichkeit der zeitsouveränen Nutzung außer Kraft gesetzt werden, scheint von den Initiatoren niemand zu stören bzw. wird bewußt in Kauf genommen. 

Ich habe wirklich Schwierigkeiten mit Leuten, die dafür sorgen, das Inhalte = Informationen = Wissen aufgrund eigener, wirtschaftlicher Interessen gelöscht werden müssen. Auch weil, und das kommt noch hinzu, leider der private Rundfunk oder die Verlage nicht in der Lage sind (aus welchen Gründen auch immer), adäquaten Ersatz zu schaffen. Noch besteht Konsens darüber, dass wir uns einen öffentlich-rechtlichen Rundfunkt als Gesellschaft leisten und darum ist es ein Fehler, ihn auf diese Art und Weise am Publizieren zu hindern. (Foto: Flickr)